本文來自微信公眾（zhòng）號：雨（yǔ）眠隨想
這兩個月來（lái），vivo和OPPO相繼（jì）推出了NEX和Find X，通過（guò）電機運動機構來隱藏前置攝像頭來（lái）實現（xiàn）全麵屏，給許久沒什（shí）麽（me）變化的智能手機設計帶來了不少騷動，國內各媒體的（de）報道和軟文也鋪天蓋地的推送到消費者眼前，“驚（jīng）豔”、“革命性”、“未來（lái）旗艦”、“黑科技（jì）”“量產概念機”的描述不絕於耳（ěr）。這段時間（jiān）稍微（wēi）靜下來了，我來理性一點地（dì）討論一下這種設計（jì）的（de）優劣。
創（chuàng）新的正麵意義
首先，這的確是創新的，有實現難度的（de）設計（jì）方案（àn）。敢於打破常規（guī）而嚐試出（chū）格的方（fāng）案，而不是盲目追隨蘋果，對（duì）於國產廠商來說，難能（néng）可貴。這會刺激其他廠商嚐試創新，對於手機市場的（de）多樣化是一件好事，是值得讚揚（yáng）和鼓勵的。
其次，真全麵屏使用起來（lái）在視覺上的衝擊力，的確比其他手機高。精致的機械運動機構，也顯得挺酷。
最（zuì）後，對（duì）於vivo、OPPO來說，即使這兩款手機本身賣不了（le）太多量，光品牌（pái）和PR價值就（jiù）已經值回（huí）票價。在以前，vivo和OPPO除了線下渠道（dào）鋪的好，廣告打的多，總銷量很高外，在主流市場並沒有太多存在感，產品和品牌形象都沒有太（tài）多的亮點，更多是一些類似“前後（hòu）兩千萬，照亮你的美”類的小賣（mài）點，難（nán）登大雅之堂（táng）。而這次通過這種產品（pǐn）創新，配合廣告和國內（nèi）外媒體的宣傳，品牌形象（xiàng）瞬間提（tí）高，讓大（dà）家都刮目（mù）相看。
這個價值是非常高的，也是單純的砸錢廣告所買不來的，也正（zhèng）是vivo和OPPO想要進軍高端市場，提升產品利潤率所必要的。
小米當年也用過這個（gè）辦法。在其他大廠紛紛推出線上主打性價比的子品（pǐn）牌與小米正麵競爭後，小米失去了差異化優勢，生（shēng）存空間越來越受擠壓，日子很（hěn）不好過。後來推出（chū）MIX係列，雖然實用性也還不好，但通過全麵屏概念驚豔了福（fú）斯（不過最早做（zuò）這種設計的其實是夏普在13年推出的AQUOS ），一下子又把（bǎ）小米和黑科技和極致創新聯係到了一起，算是孤注一擲（zhì），起死回生。
夏普AQUOS
小米（mǐ）MIX
因此，Find X和NEX雖然有其驚豔之處，但由於各種（zhǒng）原因（後麵會分析）他們也知道這不是用來走量的產品（FindX手機顏色隻有漸變紫和青，都是小眾的顏色，仿佛就不太想讓主流消費者買），更多（duō）的是（shì）提升整個品（pǐn）牌的價值，來帶動其他產品的價格（gé）和銷量，提升利潤。這個目的已經達到，OPPO和vivo官網的首屏推廣，也已經換成了R17和X23。
vivo NEX的代價與改進可能性
下麵我們拋開這些市場、品牌意義，單純從產品的（de）角度看看這種設計，到底好不好。
先看問題小一（yī）點的NEX，隻是把前置攝像頭（tóu）這個使用頻（pín）率相對低頻（pín）的部件隱藏了起來，代價較（jiào）小。對於不怎麽自拍的人來（lái）說，甚至基本可以（yǐ）忘了這個事情（qíng）。
然而看了一下（xià）拆解圖，看綠框內（nèi），整個相機運動模塊的體積占用（yòng）還是比想象中大，還要給相機FPC線的彎折留大量空間。在寸土寸金的手機裏麵，占（zhàn）用這麽大體積是個非常大的代價（目測接近（jìn）整個主板的1/3到1/4之間）。
（圖來自zol.com.cn）
還可以看到其中是用絲杆將電機的旋（xuán）轉運動轉換成（chéng）線（xiàn）性（xìng）運動，如果（guǒ）傳動方向直接受外力容易發生自鎖和損壞，因此vivo的工程師還用彈簧（huáng）作為相機和運動模塊之間的軟性連接，防止外力（跌落或者用戶人為按壓（yā））損壞機構，這一（yī）點考慮得還是挺讚（zàn）的，隻是又會占用更多的體積。相對Find X就沒有這一層保護，因（yīn）此（cǐ）更容（róng）易（yì）損壞。
一般人會有個誤區，認為這（zhè）些複雜的機（jī）構很牛逼，相應的產品也就黑科技了。實際上（shàng），在（zài）同樣解決問題、滿（mǎn）足（zú）功能（néng）的情況下，機構越簡單越好，最好就是不要有活動（dòng）的零件。更簡單的機構，成本更低，可靠性更高，才（cái）能真正惠及福斯，否則就隻能受小眾愛好者（zhě）的追捧。
比（bǐ）如世界上最牛逼最複雜的機械表，價格幾千萬，走（zǒu）時都（dōu）不如幾十塊（kuài）錢的石英（yīng）表準，還需要經常上發條。這種產品，實用（yòng）性早已（yǐ）經不是大家買的首要考慮了，更多是情懷、裝飾和象征。
追求用最簡單高效的方法（fǎ）來解決問題，應該是（shì）每個工程師、程序員、數學家的基本素養。
說起（qǐ）來，在手機攝像方麵，華碩以（yǐ）前也和HOYA合作，通過絲杆運動的潛望鏡機構在手機上實現了3倍光學變焦，是不是很牛逼，很驚豔的感覺？然而用起來效果並不出色，早已被現（xiàn）在更簡單的雙攝方案所取代（dài）。
發散（sàn）一下，目前NEX的機構（gòu）可否簡化呢？可以考慮用被動機（jī）構，手動（dòng）按（àn）下去就彈出相機（把相機頂部本身（shēn）作為按鍵，外觀上不需要增加按鍵，彈出手（shǒu）感要（yào）做（zuò）好，給用戶的操作一（yī）個爽快的物理反饋），並自動進入相（xiàng）機App的自拍模式。如此一（yī）來不（bú）僅省（shěng）去了（le）電機絲杆機構的成本和體積，還能（néng）讓用戶更快更（gèng）直接地進入自（zì）拍功能。采用（yòng）這類做法的也（yě）有很多，比如Sony的RX100的取景器和閃（shǎn）光（guāng）燈：
華為的（de）筆（bǐ）記本電腦，將相機藏在鍵盤裏，也是手動按下彈出，沒有電（diàn）機：
或者直接把後（hòu）置相機往上翻轉到朝前麵，也是一個可以考慮（lǜ）的方向（xiàng），這樣可以直接把前置相機（jī）都省了，可能總體（tǐ）空間的占用更小一點，並（bìng）且自拍也能用上畫質更好的雙攝。
OPPO Find X：過猶不及
下麵再來看一下FindX的拆（chāi）解。如果說NEX的（de）設計隻是在傳統手機（jī）上做了個局部手術的話，那麽Find X可以說是大動筋骨了，不僅是前置攝像頭，連後置攝像模組（zǔ）、天線、聽筒、3D結構光等模組都一並放進了滑動模塊上。
（圖來自zol.com.cn）
從拆解圖可以看（kàn）到，除了電機和（hé）絲杆模組外，還有紅框內的天線信號線和（hé）綠框內（nèi）的雙攝相機FPC排線，他們在模塊滑動（dòng）時都會運動和彎折，要保證（zhèng）折彎半徑（jìng）足（zú）夠大（不然（rán）會因為疲（pí）勞和應力集中導致線的折斷），因此都需要流出（chū）大（dà）量空間給這些線。
另外，由（yóu）於是這麽大的一個部位在運動，還要全金屬（shǔ）的大滑軌，讓結構（gòu）稍微（wēi）穩定（dìng）一點。如此一（yī）來，就導致FindX這種設計的成本和占用的體積，都大大高於NEX。在功能（néng）性能差不多的（de）情況下，NEX賣4298元，厚7.98mm；而Find X賣4999元，厚度達到了9.6mm（由於（yú）前後雙曲玻璃的設計讓邊緣顯得挺薄，拿在手裏看不太出來有這麽厚），由此可見一斑。
更（gèng）嚴重的是，這種大範圍的分體運（yùn）動架構破壞了手機結（jié）構的一體性，讓整機（jī）結構（gòu）強度很差，即使有9.6mm厚，還是被YouTube上的JerryRigEverything輕易用手掰壞了Find X，前後玻璃和屏幕都碎了（他（tā）掰的其他手機（jī）90%都沒事）。
另外，Find X的傳動機構同樣是絲杆，但是沒有像NEX用彈簧做軟性連接，因此任何外力都（dōu）會直接作用在絲杆上，容易損（sǔn）壞。
在我用了兩周後，期間嚐試過幾次強行手動拉出和按下滑動機構（並不需要用多大力就能做到），之後機構在運動時就已經會發出異響。因此（cǐ），任何在機構伸（shēn）出的情況下發生跌落或者碰撞，後果（guǒ）都很可能是毀滅性的（本身前後雙曲麵玻璃已經容易碎了）。雖然官方說檢測到跌落會自（zì）動收回去，但1秒左右的時間，手機已經自由落體：
在地球重力和人類的身（shēn）高的情況下發生跌落，Find X是來不及收回去的。
讓人摸不著頭腦的是，把前置（zhì）攝像頭藏起來了，卻沒（méi）有用屏下指紋，導（dǎo）致每次（cì）解鎖手機，機構都需要伸（shēn）出來識別人臉再縮回去，讓機（jī）構的（de）運動頻率從NEX的每月（yuè）幾次或者每周幾次（讓我們先不考慮自拍狂的情況），一下子提升（shēng）到了每天幾（jǐ）十次甚至上百次的水準。這讓機構損壞的可能性大大提（tí）高。
雖（suī）然官方（fāng）都宣稱通過多少（shǎo）萬次的耐久性測試，但畢竟是實驗室的數據，沒有真（zhēn）正被現實生（shēng）活場景教做人，當真正遇上了一些沙塵、水漬、油汙、跌落（luò）和我這樣比較暴力的用戶，滑動機構還能這麽美（měi）好地工作5年嗎？我認為Find X在（zài）使用一年後就會有較高的返修率，因此OPPO應該也不會希望大（dà）批量出貨，否則後麵的（de）批量返修問題會非常棘手。
同（tóng）時，這還提高了用戶（hù）每（měi）次解鎖的等待時間，也把解鎖時的注意力從屏幕轉移到了滑動機構上。作為一個（gè）高頻操作，應該盡（jìn）一切可能的簡單快速，這樣的設（shè）計是非（fēi）常不合理的選擇。
不過NEX的屏下指紋目前也還是明顯慢於傳統指紋解鎖，體驗也不是特別好。
在愛範兒的一篇文章中，有（yǒu）這樣兩段：
在為 FindX 選型過程（chéng）中，最（zuì）早被（bèi）拋棄的是隻升降（jiàng）前置攝像頭的方案。“（這個方案）太容易想到，而且不夠驚豔。”OPPO Find X 研發負（fù）責人給（gěi）出了極為幹脆的否（fǒu）決的理由。”
“如果有一個機會，可以讓你重新改進（jìn）Find X 的一個細節設計，你會怎麽選？”在采訪的最後，我將這個（gè）問（wèn）題拋了出來。他思索了一會兒，回答了一個在我意料之外，卻會讓Find 老（lǎo）用戶倍感欣慰的答案：“其實我挺想把天際線呼（hū）吸（xī）燈加上去的。”
從中能看出（chū）OPPO Find X設計思路中比較明顯的問題，就是不追（zhuī）求簡單實用，而是浮華表象。隻升起一個攝像頭不夠驚豔，所以把一堆有的沒的都弄上去一起升起來，就驚豔了（le）。這麽多實際問（wèn）題看不到，最想做的改進居然（rán）是加個裝飾呼吸燈？
很難想象這是一個研發負責人的思考邏輯，大概是公關（guān）假裝的研（yán）發吧。
全麵（miàn）屏真的這麽重要嗎，劉海真（zhēn）的是萬惡的嗎？
總結一下，NEX和Find X這種設計的好（hǎo）處就是全麵屏，視（shì）覺衝擊力強，而副作用如下：
侵占內部（bù）空間，體積和重量增加；
解鎖等待時間增（zēng）加；
可靠性和（hé）壽命降低（dī），設備一體性降低（dī）；
不防水防（fáng）塵（chén）；
成本（售價）增加 。
對於手機這個產品來（lái）說，全麵屏真的有（yǒu）這麽（me）重要（yào），去犧牲整體體驗來實現嗎？
我個人認為是不值得的。
手機畢竟不是電視或者顯示屏，屏幕就是一切，而是生活中必備的多功能工具，因此綜合（hé）的（de）體驗和可靠性比全麵屏這一純視覺特性更重要（尤其是可靠性，手機出問題或者損壞對生活的影響很大（dà））。即使是純影視、娛樂體驗來說，全麵屏也沒有太大的優勢，目前大多數影視內容都還（hái）是16：9的比例，在全麵屏上播放，要麽左右兩（liǎng）邊有（yǒu）黑邊，要麽就裁剪掉上下的視野（yě）來適應全屏，其實都不理想。
這樣（yàng）看來，蘋果（guǒ）的劉海（最早應該是essentialphones這樣設計（jì）），或者小米MIX（最早是（shì）夏（xià）普）的把前置攝像頭（tóu）放在下方，沒有任何多餘的（de）活動機構和那些副作用，是相對更好的解決方（fāng）式。實在覺得劉海不好看的，下載個App就能把劉海兩邊的屏幕變黑，降（jiàng）低違和感：
其實大家不應該（gāi）把劉海理解成屏幕上突起的異物，而是劉（liú）海（聽（tīng）筒、相機、感光器）本來就在那（nà）裏，隻是屏幕往上衍生生長，占據了劉海兩邊，用來顯示狀態（tài）欄。而（ér）本來用於顯示狀態欄的屏幕，就釋放出來可以顯示其他東西了。這個設計邏輯是合理的，所以我不覺得劉海是個不好的設計（jì）。
肯定（dìng）是沒有真（zhēn）全麵（miàn）屏那麽好看，但是在技術還沒有發（fā）展到可以很好的隱藏前攝像頭的情況下（xià），這（zhè）是目前合適的做（zuò）法。在技術沒到位時強行在這（zhè）裏做減法，反而會讓用戶體驗下降（前文對形（xíng）式的簡潔≠體驗的簡（jiǎn）潔有詳細探討）。
而NEX和Find X的做法，是用了比較笨的辦（bàn）法（代價很大），做了一件收效不那麽（me）大的事情，隻是（shì）的確是個很（hěn）顯性的改變，劍走偏鋒（fēng），加上媒（méi）體和軟文的渲染，成功博得了大家的注意力。不過（guò）目前來看，這兩款的實際銷售量並不高。一般情況下市場還是理性的，驚豔歸驚豔，實際掏錢包（bāo）時還是會更加考（kǎo）慮實用性（xìng）。
設計界有句話是這麽說的（de）：Creativity is a wild mind and a disciplinedeye （創造力是狂野的頭腦配上紀（jì）律的眼睛），我（wǒ）深以為然（rán）。好的設計不僅僅需（xū）要瘋（fēng）狂的想象力，創（chuàng）造力來輸出驚豔的想法和方案，還需要在頭腦風暴後，對每個方案（àn）進（jìn）行嚴格的推（tuī）敲和拷問，把不靠譜的方案排除，把好的方（fāng）向挑出來打磨。
這個推敲和拷問可以是美學上的（審美能力、品味要好），也可以是功能和體驗上的（邏輯和共情能力要好，產品價（jià）值觀要正（zhèng）），否則的話，好的創意也會跑偏，而這往（wǎng）往是決策人（rén）的責任。
希望能結識（shí）出色的工業設（shè）計師和平麵/品牌設計師，感興趣的同學請把作品發到contact@leapxdesign.com；本文來自微信公眾號：雨眠隨想
